Comparatifs d'IA

GPT-4o contre O1-Mini

Les GPT-4o et o1-mini d'OpenAI répondent à des besoins différents, le GPT-4o gérant des tâches complexes telles que la recherche et le codage, tandis que o1-mini offre une puissance rentable pour des applications légères telles que les STEM et les chatbots. Explorez leurs spécifications, leurs performances, leurs cas d'utilisation et leurs coûts pour trouver le modèle idéal pour votre projet !

GPT-4o contre O1-Mini
TABLE DES MATIÈRES

Dans le monde en évolution rapide de l'IA, le choix du bon modèle est crucial pour la réussite des projets. OpenAI, l'un des principaux fournisseurs de modèles, propose deux modèles de premier plan pour des cas d'utilisation distincts : GPT-4o et o1-mini.

GPT-4o gère des tâches complexes telles que la PNL avancée, la recherche et le codage avec précision et profondeur. En revanche, o1-mini donne la priorité à l'efficacité et à la rapidité, ce qui est idéal pour le raisonnement et l'enseignement des STEM.

Dans cet article de blog, nous comparerons GPT-4o et o1-mini, en couvrant les spécifications, les performances, les applications, les intégrations d'API et les coûts pour aider les développeurs à choisir le bon modèle. Que vous accordiez de l'importance aux fonctionnalités avancées ou à la rentabilité, cet article vous expliquera comment elles correspondent à vos objectifs.

Spécifications et détails techniques

Feature LLaMA 3.2 GPT-4o
Alias llama vision 3.2 90B gpt-4o
Description (provider) Multimodal models that are flexible and can reason on high resolution images. Our versatile, high-intelligence flagship model
Release date 24 September 2024 May 13, 2024
Developer Meta OpenAI
Primary use cases Vision tasks, NLP, research Complex NLP tasks, coding, and research
Context window 128K tokens 128K tokens
Max output tokens - 16,384 tokens
Processing speed - Average response time of 320 ms for audio inputs
Knowledge cutoff December 2023 October 2023
Multimodal Accepted input: text, image Accepted input: text, audio, image, and video
Fine tuning Yes Yes

Sources :

Critères de performance

Pour évaluer les capacités du GPT-4o et de l'O1-mini, nous avons comparé leurs performances à travers différents tests standardisés.

Benchmark GPT-4o O1-mini
MMLU (multitask accuracy) 88.7% 85.2%
HumanEval (code generation capabilities) 90.2% 92.4%
MATH (math problems) 76.6% 90%
MGSM (multilingual capabilities) 90.5% 87%

Sources :

Le GPT-4o surpasse constamment l'O1-mini dans les tâches très complexes, ce qui le rend idéal pour les applications à forte intensité de recherche. D'autre part, la rapidité et la rentabilité d'O1-mini en font un choix pratique pour les tâches légères telles que les chatbots et le raisonnement de base.

Applications pratiques et cas d'utilisation

GPT-4 :

  • Recherche universitaire : excelle dans la compréhension et la production de textes scientifiques complexes.
  • Assistance au codage : fournit des solutions de haute précision pour les problèmes de codage, de débogage et de complétion de code.
  • Création de contenu avancée : génère du texte contextuel de haute qualité pour les blogs, la documentation technique et les rapports.

O1-Mini :

  • Applications STEM : optimisées pour les tâches de mathématiques et de codage, offrant des capacités de raisonnement rentables.
  • Chatbots de support client : fournissent des réponses rapides et économiques aux requêtes des utilisateurs.
  • Tâches de raisonnement de base : gère les problèmes de raisonnement logique à une fraction du coût.
  • Outils pédagogiques : permet des applications simples de questions-réponses pour les environnements d'apprentissage.

Utilisation des modèles avec API

Les développeurs peuvent accéder à la fois à GPT-4o et à o1-mini via l'API d'OpenAI. Vous trouverez ci-dessous des exemples d'interaction avec ces modèles à l'aide de Python et de cURL.

Accès direct aux API

Exemple de requêtes GPT-4o :

Python :


from openai import OpenAI
client = OpenAI()

completion = client.chat.completions.create(
  model="gpt-4o",
  messages=[
    {"role": "developer", "content": "You are a helpful assistant."},
    {"role": "user", "content": "Hello!"}
  ]
)

print(completion.choices[0].message)

  

Boucle :


curl https://api.openai.com/v1/chat/completions \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Authorization: Bearer $OPENAI_API_KEY" \
  -d '{
    "model": "gpt-4o",
    "messages": [
      {
        "role": "developer",
        "content": "You are a helpful assistant."
      },
      {
        "role": "user",
        "content": "Hello!"
      }
    ]
  }'

  

Exemple de requêtes O1-mini :

Python :


from openai import OpenAI
client = OpenAI()

completion = client.chat.completions.create(
  model="o1-mini",
  messages=[
    {"role": "developer", "content": "You are a helpful assistant."},
    {"role": "user", "content": "Hello!"}
  ]
)

print(completion.choices[0].message)

  

Boucle :


curl https://api.openai.com/v1/chat/completions \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Authorization: Bearer $OPENAI_API_KEY" \
  -d '{
    "model": "o1-mini",
    "messages": [
      {
        "role": "developer",
        "content": "You are a helpful assistant."
      },
      {
        "role": "user",
        "content": "Hello!"
      }
    ]
  }'

  

Simplifier l'accès avec Eden AI

Eden AI fournit une plate-forme unifiée permettant d'interagir à la fois avec GPT-4o et O1-mini à l'aide d'une API unique, éliminant ainsi le besoin de gérer plusieurs clés et intégrations. Grâce à Eden AI, les équipes d'ingénierie et de produit peuvent accéder à des centaines de modèles d'IA. Grâce à une interface utilisateur dédiée et au SDK Python, les équipes peuvent orchestrer plusieurs modèles et connecter des sources de données personnalisées de manière fluide. De plus, Eden AI garantit la fiabilité en proposant des outils avancés de suivi et de surveillance des performances, permettant aux développeurs de maintenir des normes élevées de qualité et d'efficacité dans leurs projets.

Eden AI propose également un modèle de tarification convivial pour les développeurs. Les équipes ne paient que pour les appels d'API qu'elles effectuent, au même prix que leurs fournisseurs d'IA préférés. Il n'y a pas d'abonnement ni de frais cachés. La marge d'Eden AI se situe du côté du fournisseur, ce qui garantit des prix transparents et équitables. De plus, il n'y a pas de limite d'appels d'API, que vous passiez 10 appels ou 10 millions.

Enfin, Eden AI est conçue dans un état d'esprit centré sur les développeurs. Conçu pour les équipes d'ingénierie, il donne la priorité à la convivialité, à la fiabilité et à la flexibilité pour permettre aux développeurs de se concentrer sur la création de solutions d'IA efficaces.

Exemple de requêtes Eden AI pour O1-mini :

Python :


const headers = {Authorization: "Bearer {{ api_key }}"};
const url = "https://api.edenai.run/v2/multimodal/chat";
const body = {
  providers: ["openai/o1-mini"],
  messages: []
};

const response = await fetch(url, {
  method: "POST",
  headers,
  body
});

const result = await response.json();
console.log(result)

  

JavaScript :


const headers = {Authorization: "Bearer {{ api_key }}"};
const url = "https://api.edenai.run/v2/multimodal/chat";
const body = {
  providers: ["openai/o1-mini"],
  messages: []
};

const response = await fetch(url, {
  method: "POST",
  headers,
  body
});

const result = await response.json();
console.log(result)

  

Source :

Analyse des coûts

Pour le texte :

Cost (per 1M tokens) GPT-4o O1-mini
Input $2.50 $1.10
Output $10 $4.40
Cached input $1.25 $0.55

Pour l'audio (en temps réel) :

Cost (per 1M tokens) GPT-4o O1-mini
Input $40 -
Output $80 -
Cached input $2.50 -

Pour un réglage précis :

Cost (per 1M tokens) GPT-4o O1-mini
Input $3.75 -
Output $15 -
Cached input $1.875 -
Training $25 -

Source :

Ces coûts mettent en évidence les différences de capacités et de structures de prix entre les deux modèles. GPT-4o propose un éventail plus large de fonctionnalités, notamment la prise en charge des tâches audio et de réglage, tandis que o1-mini reste concentré sur des opérations textuelles efficaces à moindre coût.

Conclusion et recommandations

Le GPT-4o et l'o1-mini sont tous deux de précieux modèles, chacun excellant dans des domaines spécifiques. Les performances supérieures du GPT-4o dans les tâches complexes de PNL, le codage et la recherche en font le choix idéal pour les projets nécessitant profondeur et précision. Ses coûts plus élevés reflètent ses capacités avancées, indispensables pour les applications très complexes.

En revanche, le prix abordable d'o1-mini et ses performances optimisées pour les tâches liées aux STEM en font une option pratique pour les applications sensibles aux coûts. Les développeurs travaillant sur des outils pédagogiques, des chatbots ou des problèmes de raisonnement de base trouveront o1-mini parfaitement adapté.

En fin de compte, le choix entre GPT-4o et o1-mini dépend de la complexité, des exigences de performance et du budget de votre projet. En tirant parti de la plateforme Eden AI, les développeurs peuvent facilement intégrer les deux modèles dans leur application, tester leurs capacités et choisir le modèle qui correspond le mieux à leurs besoins. La tarification flexible et l'approche axée sur les développeurs d'Eden AI simplifient encore le processus, permettant aux équipes de se concentrer sur la création de solutions efficaces sans se laisser enliser dans des complexités opérationnelles.

Ressources supplémentaires

Commencez votre aventure avec l’IA dès aujourd’hui

  • Accédez à plus de 100 API d’IA sur une seule plateforme.
  • Comparez et déployez des modèles d’IA en toute simplicité.
  • Paiement à l’usage, sans frais initiaux.
Commencez à créer GRATUITEMENT

Articles connexes

Essayez Eden AI gratuitement.

Vous pouvez commencer à créer dès maintenant. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à discuter avec nous !

CommencezContactez le service commercial
X

Commencez votre parcours IA dès aujourd'hui!

Inscrivez-vous dès maintenant avec des crédits gratuits pour explorer plus de 100 API d'IA.
Commencer