Comparatifs d'IA

GPT-4o contre Grok-2

Ce blog compare le Grok-2 de xAi et le GPT-4O d'OpenAI, en mettant en évidence leurs points forts en matière de raisonnement, de codage et de tâches multimodales pour aider les entreprises et les développeurs à choisir le meilleur modèle.

GPT-4o contre Grok-2
TABLE DES MATIÈRES

Presentation

Alors que le domaine de l'IA progresse rapidement, deux modèles se démarquent en tête : Axi's Grok-2 et GPT-4o d'OpenAI. Tous deux publiés en 2024, ils redéfinissent ce qui est possible en matière de traitement du langage naturel grâce à des capacités exceptionnelles de raisonnement, de codage et de compréhension multimodale.

Grok-2, développé par Elon Musk X.AI, excelle dans ses capacités de conversation et de génération d'images grâce au modèle FLUX.1. En revanche, GPT-4o s'appuie sur le solide héritage d'Openai, offrant une architecture efficace, des prix compétitifs et de solides performances de référence.

Dans ce blog, nous allons expliquer comment ces deux modèles se comparent en termes de fonctionnalités, de prix, de performances et d'applications pratiques. Que vous soyez un développeur à la recherche de l'API la plus rentable ou une entreprise évaluant l'IA pour l'engagement des clients ou des tâches créatives, cette comparaison vous fournira des informations qui vous aideront à prendre des décisions.

Spécifications et détails techniques

Feature GPT-4o Grok-2
Alias gpt-4o grok-2-vision-1212
Description (provider) Our versatile, high-intelligence flagship model Our new image model with an expanded context window that can process a wide range of visuals.
Release date May 13, 2024 August 13, 2024
Developer OpenAI X.AI
Primary use cases Complex NLP tasks, coding, and research Research, fact checking, vision tasks
Context window 128k tokens 32,768 tokens
Max output tokens 16,384 tokens -
Processing speed Average response time of 320 ms for audio inputs -
Knowledge cutoff October 2023 -
Multimodal Accepted input: text, audio, image, and video Accepted input: text, image
Fine tuning Yes No

Sources :

Rendement criteria

Nous avons minutieusement évalué GPT-4o et Grok-2 en comparant leurs performances sur des tests standardisés, en analysant leurs forces, leurs faiblesses et leur efficacité globale.

Benchmark GPT-4o Grok-2
MMLU (multitask accuracy) 88.7% 87.5%
HumanEval (code generation capabilities) 90.2% 88.4%
MATH (math problems) 76.6% 76.1%
MGSM (multilingual capabilities) 90.5% -

Sources :

Le GPT-4o surpasse Grok-2 en termes de précision multitâche, de génération de code et de mathématiques, tout en démontrant de solides performances en matière de fonctionnalités multilingues, démontrant ainsi sa polyvalence. Bien que Grok-2 soit légèrement en retard, il reste compétitif, en particulier pour les tâches multitâches et les tâches mathématiques. Le choix entre les deux dépend en fin de compte des besoins spécifiques de l'utilisateur, qu'il s'agit du support multilingue, de la précision générale ou des tâches de codage.

Applications pratiques et cas d'utilisation

GPT-4 :

  • Universität research : Fait preuve de solides capacités à comprendre et à produire un contenu scientifique complexe.
  • Support de codage : Fournit des solutions précises pour les défis de codage, le débogage et les tâches de complétion de code.
  • Advanced Content Generation : Produit du texte de haut niveau et pertinent du point de vue contextuel pour diverses applications, notamment des blogs, des documents techniques et des rapports.

Grupo 2 :

  • Facts verification : Vérifiez les données en direct de X pour fournir un aperçu des tendances émergentes, des actualités et des opinions publiques, tout en validant les publications en les comparant à des sources originales pour en vérifier l'exactitude.
  • Search : Réalise des analyses documentaires complètes, dissèque des ensembles de données complexes et utilise la modélisation prédictive dans divers domaines.
  • Content Improved : Aidez les créateurs de contenu et les spécialistes du marketing à affiner leurs brouillons, en améliorant la clarté, la précision et la qualité globale.

Usage of models with API

Les développeurs peuvent intégrer GPT-4o via Open AI et Grok-2 via X.AI dans leurs applications. Les exemples suivants illustrent comment interagir avec ces modèles à l'aide de Python, offrant une approche simple pour une intégration fluide.

Accès direct aux API

GpT-4o Requête Example

Exemple de requête Python pour discuter avec l'API Open AI :


from openai import OpenAI
client = OpenAI()

completion = client.chat.completions.create(
  model="gpt-4o",
  messages=[
    {"role": "developer", "content": "You are a helpful assistant."},
    {"role": "user", "content": "Hello!"}
  ]
)

print(completion.choices[0].message)

Grok-2 demandes Example

Exemple de requête Python pour un chat multimodal avec l'API xAI :


{
  "messages": [
    {
      "role": "system",
      "content": "You're an assistant"
    },
    {
      "role": "user",
      "content": "Hi"
    }
  ],
  "model": "grok-2-vision-1212"
}

Accès simplifié avec Eden AI

Eden AI rationalise l'accès à GPT-4o et à Grok-2 via une API unique, éliminant ainsi le besoin de clés et d'intégrations multiples. La plateforme fournit un accès transparent à une variété de modèles d'IA, permettant aux équipes d'ingénierie et de produit de gérer et d'intégrer efficacement des sources de données personnalisées en toute simplicité à l'aide d'une interface conviviale et d'un SDK Python.

Pour garantir des performances fiables, Eden AI inclut des outils complets de suivi et de surveillance, aidant les développeurs à maintenir des flux de travail efficaces tout en garantissant une qualité de sortie constante.

Grâce à une structure tarifaire claire et simple, Eden AI facture uniquement l'utilisation réelle de l'API aux tarifs fixés par les fournisseurs d'IA respectifs, sans frais cachés ni frais d'abonnement. La plateforme fonctionne sur une marge côté fournisseur, garantissant la transparence et l'équité des prix. Les utilisateurs bénéficient également de la flexibilité des appels API illimités, quel que soit leur volume.

Conçu pour les développeurs, Eden AI a mis l'accent sur la convivialité, la fiabilité et la flexibilité, permettant aux équipes de se concentrer sur la création de solutions efficaces pilotées par l'IA sans la complexité de la gestion de plusieurs systèmes.

Exemple d'API Eden AI

Exemple de requête Python pour un chat multimodal avec l'API Eden AI :


import requests

url = "https://api.edenai.run/v2/multimodal/chat"

payload = {
    "fallback_providers": ["openai/gpt-4o"],
    "response_as_dict": True,
    "attributes_as_list": False,
    "show_base_64": True,
    "show_original_response": False,
    "temperature": 0,
    "max_tokens": 1000,
    "providers": ["xai/grok-2-vision"]
}
headers = {
    "accept": "application/json",
    "content-type": "application/json"
}

response = requests.post(url, json=payload, headers=headers)

print(response.text)

Coûts analysis

Pour le texte :

Cost (per 1M tokens) GPT-4o Grok-2
Input $2.50 $2.00
Output $10.00 $10.00
Cached input $1.25 -

Pour l'audio (en temps réel) :

Cost (per 1M tokens) GPT-4o Grok-2
Input $40.00 -
Output $80.00 -
Cached input $2.50 -

Pour un réglage précis :

Cost (per 1M tokens) GPT-4o Grok-2
Input $3.75 -
Output $15.00 -
Cached input $1.875 -
Training $25.00 -

Sources :

Grok-2 offre des coûts de saisie de texte légèrement inférieurs (2 dollars contre 2,50 dollars par million de jetons) mais ne dispose pas d'options de mise en cache et de réglage précis, tandis que les deux modèles facturent 10 dollars par million de jetons de sortie. Le GPT-4o apporte une valeur ajoutée en termes de traitement audio (entrée 40$, sortie 80$ par million de jetons) et de fonctionnalités de réglage fin, que Grok-2 ne prend pas en charge. Pour les tâches purement textuelles, Grok-2 est légèrement moins cher, mais GPT-4o est plus polyvalent, ce qui en fait le meilleur choix pour les entreprises ayant besoin d'applications de personnalisation, de mise en cache ou multimodales.

Conclusion et recommandations

Le GPT-4o et le Grok-2 offrent tous deux des capacités d'IA impressionnantes, chacune excellant dans différents domaines. GPT-4o se distingue par sa fenêtre contextuelle plus large, sa prise en charge multilingue robuste et ses performances supérieures dans les tâches de codage et de raisonnement. Grok-2, quant à lui, offre de solides capacités de vérification des faits et des performances compétitives dans les tâches liées à la vision.

Pour les développeurs et les entreprises, le choix entre ces modèles dépend des besoins spécifiques. GPT-4o est idéal pour ceux qui recherchent un modèle puissant et complet avec un support d'API solide, tandis que Grok-2 est une option solide pour la recherche, la validation de contenu et le traitement visuel. Les deux modèles fournissent des intégrations d'API accessibles, Eden AI simplifiant l'accès à plusieurs fournisseurs d'IA.

En fin de compte, le choix du bon modèle d'IA dépend de considérations de coût, de fonctionnalités requises et d'applications prévues. Que ce soit pour le codage, la génération de contenu, la vérification des faits ou la recherche, GPT-4o et Grok-2 proposent des solutions de pointe qui repoussent les limites des applications alimentées par l'IA.

Supplements resources

Start Your AI Journey Today

  • Access 100+ AI APIs in a single platform.
  • Compare and deploy AI models effortlessly.
  • Pay-as-you-go with no upfront fees.
Start building FREE

Articles connexes

Essayez Eden AI gratuitement.

Vous pouvez commencer à créer dès maintenant. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à discuter avec nous !

CommencezContactez le service commercial
X

Commencez votre parcours IA dès aujourd'hui!

Inscrivez-vous dès maintenant avec des crédits gratuits pour explorer plus de 100 API d'IA.
Obtenir mes crédits maintenant