Comparatifs d'IA

Llama 3.1 contre Llama 3.2

Vous ne savez pas s'il faut choisir LLama 3.1 ou 3.2-Vision ? Comparez LLama 3.1 pour les tâches de texte et LLama 3.2 pour les fonctionnalités multimodales afin de trouver la solution la mieux adaptée à vos besoins !

Llama 3.1 contre Llama 3.2
TABLE DES MATIÈRES

L'IA évoluant rapidement, le choix du bon modèle est crucial pour la réussite du projet. Meta propose deux options puissantes : LLama 3.1 pour le traitement du langage naturel (NLP) et LLama 3.2 pour les tâches multimodales telles que le raisonnement par image.

LLama 3.1 excelle dans les tâches de NLP telles que la génération et la traduction de texte, tandis que LLama 3.2 ajoute un adaptateur de vision pour le traitement des images et du texte, ce qui le rend idéal pour l'analyse multimodale.

Cet article compare LLama 3.1 et LLama 3.2, couvrant les spécifications, les performances et les applications pour vous aider à choisir le modèle adapté à vos besoins.

Spécifications et détails techniques

Feature LLaMA 3.1 LLaMA 3.2
Alias llama 3.1 70B llama vision 3.2 90B
Description (provider) Highly performant, cost-effective model that enables diverse use cases. Multimodal models that are flexible and can reason on high-resolution images.
Release date July 23, 2024 24 September 2024
Developer Meta Meta
Primary use cases NLP, content creation, research Vision tasks, NLP, research
Context window 128k tokens 128K tokens
Max output tokens 2,048 tokens -
Processing speed - -
Knowledge cutoff December 2023 December 2023
Multimodal Accepted input: text Accepted input: text, image
Fine tuning Yes Yes

Sources :

Carte modèle Llama 3.1 : https://github.com/meta-llama/llama-models/blob/main/models/llama3_1/MODEL_CARD.md

Carte modèle Llama 3.2 : https://github.com/meta-llama/llama-models/blob/main/models/llama3_2/MODEL_CARD_VISION.md

Critères de performance

Pour évaluer les performances de Llama 3.1 et Llama 3.2, nous avons comparé leurs résultats sur une gamme de critères de référence largement reconnus et standardisés.

Benchmark Llama 3.1 Llama 3.2
MMLU (multitask accuracy) 86% 86%
HumanEval (code generation capabilities) 80.5% -
MATH (math problems) 68% 68%
MGSM (multilingual capabilities) 86.9% 86.9%

Sources :

LLama 3.1 et 3.2 ont des critères de référence similaires car LLama 3.2 est construit sur la même architecture de base que LLama 3.1. La principale différence réside dans l'ajout d'un adaptateur de vision dans LLama 3.2 pour les tâches multimodales, ce qui améliore les performances dans les tâches liées à l'image, tandis que les tâches basées sur du texte donnent des résultats similaires pour les deux modèles.

Applications pratiques et cas d'utilisation

Lama 3.1 :

  • Tâches PNL standard : Fiable pour la synthèse de texte, la recherche de connaissances, la réponse aux questions et le chat de type assistant.
  • Création de contenu : Efficace pour générer du texte de haute qualité pour les blogs et les articles.
  • Recherche : Produit un texte bien structuré et pertinent du point de vue contextuel pour les articles, les documents de recherche et les rapports commerciaux.

Lama 3.2 :

  • Tâches de vision : Gère la reconnaissance des images, le raisonnement par image, le sous-titrage et le chat avec images de type assistant, ainsi que la réponse visuelle aux questions.
  • Tâches en PNL : Performances améliorées pour le chat de type assistant, ainsi que pour l'analyse détaillée du texte, la recherche de connaissances et la synthèse.
  • Recherche : Crée un contenu contextuel amélioré et organisé pour les articles, les documents de recherche et les rapports commerciaux.

Simplifier l'accès avec Eden AI

Eden AI propose une plateforme unifiée qui permet une intégration fluide de différents modèles dans leurs flux de travail grâce à une API unique, éliminant ainsi le besoin de clés et d'intégrations multiples. Les équipes d'ingénierie et de produit peuvent accéder à des centaines de modèles d'IA, les gérer via une interface utilisateur intuitive et utiliser un SDK Python pour connecter facilement des sources de données personnalisées. Eden AI garantit la fiabilité grâce à des outils avancés de suivi et de surveillance des performances, aidant les développeurs à maintenir la qualité et l'efficacité de leurs projets.

Grâce à un modèle tarifaire convivial pour les développeurs, les équipes ne paient que pour les appels d'API qu'elles effectuent aux mêmes tarifs que les fournisseurs d'IA de leur choix, sans abonnement ni frais cachés. Eden AI fonctionne sur la base d'une marge côté fournisseur, garantissant une tarification transparente sans limite d'appels d'API, qu'il s'agisse de 10 appels ou de 10 millions.

Conçu selon une approche axée sur les développeurs, Eden AI met l'accent sur la convivialité, la flexibilité et la fiabilité, permettant aux équipes d'ingénierie de se concentrer sur la création de solutions d'IA efficaces.

Exemple de flux de travail Eden AI

Exemple de requête Python pour discuter avec l'API Eden AI :


import requests

url = "https://api.edenai.run/v2/text/chat"

payload = {
    "fallback_providers": ["openai/gpt-4o"],
    "response_as_dict": True,
    "attributes_as_list": False,
    "show_base_64": True,
    "show_original_response": False,
    "temperature": 0,
    "max_tokens": 1000,
    "tool_choice": "auto",
    "providers": ["meta/llama3-1-70b-instruct-v1:0"]
}
headers = {
    "accept": "application/json",
    "content-type": "application/json"
}

response = requests.post(url, json=payload, headers=headers)

print(response.text)

Conclusion et recommandations

En conclusion, LLama 3.1 et LLama 3.2 sont des modèles puissants, chacun adapté à des tâches différentes. LLama 3.1 fournit une base solide pour les tâches traditionnelles de traitement du langage naturel telles que la génération de texte, la traduction et la synthèse. Son architecture de transformateur optimisée garantit efficacité et évolutivité pour les applications ne contenant que du texte.

LLama 3.2 s'appuie toutefois sur LLama 3.1 en ajoutant des fonctionnalités multimodales via un adaptateur de vision. Cela permet à LLama 3.2 de traiter et de comprendre à la fois le texte et les images, ce qui le rend idéal pour des tâches telles que le sous-titrage des images, la réponse visuelle aux questions et d'autres applications multimodales. L'adaptateur de vision intègre les données d'image dans le modèle de langage via des couches d'attention croisées, améliorant ainsi sa polyvalence.

En fin de compte, le choix entre LLama 3.1 et LLama 3.2 dépend de vos besoins spécifiques. Si votre travail se concentre sur des tâches textuelles, LLama 3.1 est un choix fiable et efficace. Toutefois, si vous avez besoin de fonctionnalités multimodales pour le traitement d'images et de textes, LLama 3.2 propose une solution avancée. Les deux modèles sont affinés pour garantir utilité et sécurité, ce qui en fait des outils précieux pour un large éventail d'applications d'IA.

Ressources supplémentaires

Commencez votre aventure avec l’IA dès aujourd’hui

  • Accédez à plus de 100 API d’IA sur une seule plateforme.
  • Comparez et déployez des modèles d’IA en toute simplicité.
  • Paiement à l’usage, sans frais initiaux.
Commencez à créer GRATUITEMENT

Articles connexes

Essayez Eden AI gratuitement.

Vous pouvez commencer à créer dès maintenant. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à discuter avec nous !

CommencezContactez le service commercial
X

Commencez votre parcours IA dès aujourd'hui!

Inscrivez-vous dès maintenant avec des crédits gratuits pour explorer plus de 100 API d'IA.
Commencer